其他运动鞋

2019-12-11 03:41来源:思凯捷鞋业

其他运动鞋“前天晚上8:30分,因为停电点蜡烛不慎,富阳渔山乡黎明村一户人家发生火灾,女儿烧死了”。陈先生向本报热线反映。眼睁睁看着6岁女儿被火魔吞噬,而自己却一点办法也没有,母亲葛丽娟(化名)心如刀铰。“啊呀!是我害死女儿的呀!我没办法抱你出来,我的女儿呀!”烧伤的母亲葛丽娟被送到富阳渔山乡卫生院后,一直在哭天抢地:“我不要你们治疗!我不要你们治疗!让我死掉算了”。值班的赵医生同情地看着这位伤心地近乎精神失常的44岁女人,无可奈何地摇头。从前天晚上21:30分左右,葛丽娟被送进医院后就拒绝任何施救,足足等到22:40分,有一位亲友急中生智,抱来葛仅4岁的儿子,劝慰道:“人走了算了,你老公和小儿子没了你怎么办,你要好好保重。”葛才稍稍安静下来接受治疗。昨天,中度烧伤的葛被送到笕桥医院诊治。病床上,她神情呆滞,眼神空空地仿佛在眺望另一个世界。在旁的外甥女彭若英(化名)听到她不是叫着女儿的小名,就是念叨着“死掉算了!没脸活了!我明天要回去,我要跟女儿在一起。”“她女儿真的很乖,很听话懂事的!整个黎明村的人都说,这个女娃长大了肯定有出息的。”彭若英哽咽了。前天,整个黎明村由于连续3天停电,早早陷入了黑暗。晚上8点将近,葛丽娟做完夜工后,正准备抱着一对儿女上2楼入睡,突然6岁的女儿坚持:“我要跟奶奶睡。”于是,葛只带着儿子到隔壁房间,正要吹灭蜡烛时,一回头,葛看到了一生中再也忘不了的可怕一幕:火苗蹿到了窗帘上,熊熊燃烧。葛扑上去拍灭,可火舌反蹿到刷上油漆的木地板上。隔一木墙的76岁奶奶在房内听到儿媳的呼救声,没穿外套就赶过去看,不得了!急糊涂的老人家赶紧独自下到1楼,拎1桶水欲上楼。此时葛也抱着儿子跑到楼下,一看怎么少了女儿,这时楼上已传来微弱的呼喊声。是女儿!葛忙欲冲上楼梯,一股股灼热而炽烈的火焰将她逼了回来。昨天上午,亲友们瞒着葛,将女儿黑炭一样的尸身送去殡仪馆。谁都知道葛对女儿的宝贝!38岁才结婚的她产下1女后,如获至宝。“虽然家很穷,但她对女儿真是放在手心怕伤了,含在嘴里怕化了!”一位村民这样评价。对于火灾原因,富阳市消防大队任参谋调查后确认:“火灾是蜡烛引起,加上房子是全木结构,火势蔓延很快,两户人家的房子在这场大火中荡然无存。”村民们从119工作人员那里了解到,今年1月份起,富阳共发生了260多起火灾,大部分在农村,其中蜡烛起火的占绝大多数。富阳市消防中队一名姓李的工作人员说:“就几天前,在鹿山街道蒋家村,也曾因蜡烛翻倒引致火灾。目前明火点蜡烛是火灾发生的主要原因。”(此报料获奖50元)汕尾市中院指定海丰县法院昨日开审此案本报海丰讯(记者秦仲阳)昨天上午,汕尾市中级法院指定海丰县法院,开庭审理震动全国的“4·9”收容车内被烧死的25人国家赔偿案。昨天出庭起诉的9名死难者家属是该案的第一批索赔者。2001年4月9日,在324国道惠东县段吉隆段,海丰收容遣送站一辆收容车突然起火,25名被收容者在车厢里被烧死。事发后,当地政府成立了事故调查组,认定起火原因是车上的被收容人员中有人纵火,引燃了车内的可燃物。随后,汕尾市检察机关对当事的海丰县收容遣送站3名工作人员以涉嫌玩忽职守罪提起公诉,法院经两次审理后作出刑事判决,涉案的3名工作人员被分别处以有期徒刑不等。事后,死者亲属得到海丰县收容遣送站的4万元“补助”。去年4月,先后有11名死难者亲属向汕尾市收容遣送中转站(原海丰县收容遣送站)提出赔偿申请,遭到拒绝。同年6月11日,死难者亲属把起诉材料送达海丰县法院。法院受理后,原定2003年8月25日开庭,却因故推迟。因为该案件的诉讼主体已经变更,根据国务院当时已出台生效的《救助管理办法》规定:收容制度已经废除,汕尾市收容遣送中转站因更名为汕尾市救助管理站,故而,被告需要变更。今年1月,死难者家属将被告变更为汕尾市民政局。主体变更后,汕尾市民政局拒签诉状,并提出管辖权异议,海丰县法院和汕尾市中院驳回汕尾市民政局管辖权异议,依法指定海丰县法院受理此案。据悉,该案共有11名死难者家属提起诉讼,因为有2名死难者家属提起诉讼时间较晚,所以该2人的庭审将推后。昨天海丰县法院将这9件国家赔偿案合并审理。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿死亡赔偿金187420元。昨天庭审涉及的9名死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西五省。庭审焦点谁是被告主体?诉讼是否过期?焦点一汕尾民政局是否被告主体?被告方:事发时收容遣送的工作人员属海丰县民政局,并不属汕尾市民政局。原告方:原海丰收容遣送中转站已由汕尾市民政局直接管理,两者属于同一法律主体。汕尾市民政局答辩认为,事件发生时的海丰县收容遣送中转站的工作人员是海丰县民政局下属人员,直到2003年3月21日才转属市民政局。如果原告要求行政赔偿成立的话也应该是海丰县民政局承担赔偿义务。同时,案件处理当时已协议赔偿,原告再次要求赔偿没有依据。9名原告的代理律师广东华瑞兴律师所汪秋萍律师认为,因为汕尾市收容遣送中转站是由汕尾市海丰收容遣送中转站改名,两者属于同一法律主体,并正式经政府确认将现有人员、编制、职能、资产、债权债务收归市民政局直接管理的。我国《国家赔偿法》第7条第5款规定:“赔偿义务机关被撤消的,继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的,撤消该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”因此在原赔偿义务机关汕尾市收容遣送中转站不再存在后,汕尾市民政局应作为本案的赔偿义务机关。焦点二原告起诉是否超过时效?被告方:赔偿请求人领取赔偿金后一年内可向法院起诉,原告超出法定期限。原告方:善后处理协议书中只字未提“赔偿问题”,因此不是赔偿协议。汕尾民政局辩称,事故发生后,海丰收容遣送站与原告经多次协商达成了赔偿协议,原告们也领取了赔偿金,因而赔偿协议等同于赔偿决定。按《国家赔偿法》规定,赔偿请求人有异议的,可领取赔偿金之日起最多一年内向法院起诉。现原告都超过了法定期限。汪律师认为,2001年5月签订的事故善后处理协议书中,只字未提赔偿或国家赔偿问题。汕尾市海丰收容遣送中转站因为工作人员玩忽职守,造成被害人死亡,其在《协议书》约定不负任何责任的内容违反了我国《合同法》第53条第1项的强制性规定,该约定依法不具有法律效力。因为它不属于任何形式的赔偿协议,所以此案只能按《国家赔偿法》第32条第1款规定,“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”。

>

西安市蓝田县安村乡牟维钢等待这一天已经很久了。为给惨死在收容车里的儿子牟朝阳追讨公道,他把广东省汕尾市民政局送上了法庭。今天上午8时,在海丰县法院,他和另外8名死难者家属将一起迎来庭审。这起在全国引起强烈反响的惨案发生在2001年4月9日,在深圳到广东汕尾高速公路的惠东县段,海丰收容遣送站一辆收容车起火,25名被收容者在囚笼般的车厢里被活活烧死,其中有两名陕西蓝田籍小伙子牟朝阳和邵建文。事发后,当地政府成立了事故调查组,认定起火原因是被收容的“三无人员”中有人纵火,引燃了车内的可燃物。事后,包括牟维钢在内的死者亲属领到了一张协议,签字后,得到海丰县收容遣送站的4万元“补助”。死难者家属陆续离开海丰后,检察院对当事的海风县收容遣送站3名工作人员以涉嫌玩忽职守罪提起公诉。2001年12月,法院作出刑事判决,经2002年6月27日再审,涉案的3名工作人员被分别处以有期徒刑不等。2003年4月,包括牟维钢在内的9名死难者亲属向汕尾市收容遣送中转站(原海丰县收容遣送站)提出赔偿申请,遭到拒绝。在这种情况下,6月11日,死难者亲属把起诉材料送达海丰县人民法院。法院受理后,原定2003年8月25日开庭,却因故推迟。据原告代理律师广州市华瑞兴律师事务所汪秋萍律师介绍,当时法院告之他开庭推迟的原因是被告拒签诉状。随后,来自法院的消息认为该案件的诉讼主体已经变更,根据国务院当时已出台生效的《救助管理办法》规定:收容制度已经废除,汕尾市收容遣送中转站因更名为汕尾市救助管理站,故而,被告需要变更。但据了解,该中转站于9月份才正式更名。今年1月,按照法院的要求,死难者家属将被告变更为汕尾市民政局。主体变更后,汕尾市民政局也拒签诉状,提出管辖权异议,认为海丰县法院无权管辖,在海丰县法院驳回汕尾市民政局管辖权异议以后,民政局向汕尾市中院提起上诉。中院也驳回了汕尾市民政局的上诉,认为海丰县人民法院对情况了解,遂依法指定其受理此案。今天是9位死难者家属等到的首次庭审,该案共有11位死难者家属提起诉讼,因为包括邵建文家属在内的2位家属提起诉讼时间较晚,所以,该2人的庭审将推后。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿187420元。今日庭审涉及的9位死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西五省。

其他运动鞋新华网武汉2月8日电(记者方政军)一名乡官的岳母去世,组织8名干部抬棺,600多人吊唁,就此事湖北省纪委、监察厅日前向全省发出通报:监利县容城镇原党委书记肖仁柏大操大办丧事,借机敛财,被荆州市纪委、监察局决定开除党籍和公职,并移送司法机关依法处理。湖北省纪委、省监察厅的通报说,监利县容城镇原党委书记肖仁柏的岳母夏某2003年1月2日在其居住地新沟镇病逝。肖仁柏没有将其岳母的遗体就近火化,而是带领镇党办副主任等人,于当晚将其岳母的遗体运到自己任职所在地的监利殡仪馆,同时通知部分镇领导和机关干部赶到监利殡仪馆,并布置灵堂,成立了治丧委员会,镇长任主任,镇委副书记、常务副镇长任副主任。治丧委员会下设接待组、后勤组等,均由镇机关、镇直单位、管理区、街办领导和干部组成。2日晚和3日晚,每晚都安排镇领导带领十多名机关干部守灵,通宵打丧鼓。3日清晨,肖仁柏安排镇党政办公室和农业办公室通知各个总支、社区、学校及镇直单位和企业,要求前往殡仪馆吊唁。3日至4日上午9时左右,先后有40多个县直单位、部分乡镇、容城镇30多个镇直单位、11个社区、27个行政村、部分学校的代表前往吊唁,加上容城镇机关干部、做生意的个体户、肖仁柏的亲友等,参加吊唁的达600多人。吊唁送礼的络绎不绝,灵堂内始终保持在百人以上,鞭炮声不断,引来众多群众观看,造成交通阻塞。4日上午9时,举行遗体告别仪式。出殡时,抬棺材的8人除一个一般干部外,均是总支书记和镇直单位领导。遗体火化后,由镇领导带领部分机关干部,用一辆警车开道,四辆车护送,一路鞭炮鼓乐,将肖仁柏岳母的骨灰送回新沟镇安葬。3日至4日,容城镇机关因忙于肖仁柏岳母丧事,工作基本停止。肖仁柏为岳母办丧事共请客60桌,收受礼金140450元,香烟324条。肖仁柏的行为严重违反了党纪国法,败坏了党员形象,影响了社会风气,在群众中造成了恶劣影响,湖北省委书记俞正声日前在省直机关领导干部大会上就此事作出批评,强调吸取教训,严肃干部纪律;省纪委、省监察厅要求广大党员干部都要从中吸取教训,树立立党为公、执政为民的良好形象。(完)昨天(3、2)上午,汕尾市中级法院指定海丰县法院,开庭审理震动全国的“4·9”收容车内被烧死的25人国家赔偿案。昨天出庭起诉的9名死难者家属是该案的第一批索赔者。2001年4月9日,在324国道惠东县段吉隆段,海丰收容遣送站一辆收容车突然起火,25名被收容者在车厢里被烧死。事发后,当地政府成立了事故调查组,认定起火原因是车上的被收容人员中有人纵火,引燃了车内的可燃物。随后,汕尾市检察机关对当事的海丰县收容遣送站3名工作人员以涉嫌玩忽职守罪提起公诉,法院经两次审理后作出刑事判决,涉案的3名工作人员被分别处以有期徒刑不等。事后,死者亲属得到海丰县收容遣送站的4万元“补助”。去年4月,先后有11名死难者亲属向汕尾市收容遣送中转站(原海丰县收容遣送站)提出赔偿申请,遭到拒绝。同年6月11日,死难者亲属把起诉材料送达海丰县法院。法院受理后,原定2003年8月25日开庭,却因故推迟。因为该案件的诉讼主体已经变更,根据国务院当时已出台生效的《救助管理办法》规定:收容制度已经废除,汕尾市收容遣送中转站因更名为汕尾市救助管理站,故而,被告需要变更。今年1月,死难者家属将被告变更为汕尾市民政局。主体变更后,汕尾市民政局拒签诉状,并提出管辖权异议,海丰县法院和汕尾市中院驳回汕尾市民政局管辖权异议,依法指定海丰县法院受理此案。据悉,该案共有11名死难者家属提起诉讼,因为有2名死难者家属提起诉讼时间较晚,所以该2人的庭审将推后。昨天海丰县法院将这9件国家赔偿案合并审理。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿死亡赔偿金187420元。昨天庭审涉及的9名死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西五省。庭审聚焦:谁是被告主体诉讼是否过期?焦点一汕尾民政局是否被告主体?被告方:事发时收容遣送的工作人员属海丰县民政局,并不属汕尾市民政局。原告方:原海丰收容遣送中转站已由汕尾市民政局直接管理,两者属于同一法律主体。汕尾市民政局答辩认为,事件发生时的海丰县收容遣送中转站的工作人员是海丰县民政局下属人员,直到2003年3月21日才转属市民政局。如果原告要求行政赔偿成立的话也应该是海丰县民政局承担赔偿义务。同时,案件处理当时已协议赔偿,原告再次要求赔偿没有依据。9名原告的代理律师广东华瑞兴律师所汪秋萍律师认为,因为汕尾市收容遣送中转站是由汕尾市海丰收容遣送中转站改名,两者属于同一法律主体,并正式经政府确认将现有人员、编制、职能、资产、债权债务收归市民政局直接管理的。我国《国家赔偿法》第7条第5款规定:“赔偿义务机关被撤消的,继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的,撤消该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”因此在原赔偿义务机关汕尾市收容遣送中转站不再存在后,汕尾市民政局应作为本案的赔偿义务机关。焦点二原告起诉是否超过时效?被告方:赔偿请求人领取赔偿金后一年内可向法院起诉,原告超出法定期限。原告方:善后处理协议书中只字未提“赔偿问题”,因此不是赔偿协议。汕尾民政局辩称,事故发生后,海丰收容遣送站与原告经多次协商达成了赔偿协议,原告们也领取了赔偿金,因而赔偿协议等同于赔偿决定。按《国家赔偿法》规定,赔偿请求人有异议的,可领取赔偿金之日起最多一年内向法院起诉。现原告都超过了法定期限。汪律师认为,2001年5月签订的事故善后处理协议书中,只字未提赔偿或国家赔偿问题。汕尾市海丰收容遣送中转站因为工作人员玩忽职守,造成被害人死亡,其在《协议书》约定不负任何责任的内容违反了我国《合同法》第53条第1项的强制性规定,该约定依法不具有法律效力。因为它不属于任何形式的赔偿协议,所以此案只能按《国家赔偿法》第32条第1款规定,“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”。(记者秦仲阳)

新华网武汉2月8日电(记者方政军)一名乡官的岳母去世,组织8名干部抬棺,600多人吊唁,就此事湖北省纪委、监察厅日前向全省发出通报:监利县容城镇原党委书记肖仁柏大操大办丧事,借机敛财,被荆州市纪委、监察局决定开除党籍和公职,并移送司法机关依法处理。湖北省纪委、省监察厅的通报说,监利县容城镇原党委书记肖仁柏的岳母夏某2003年1月2日在其居住地新沟镇病逝。肖仁柏没有将其岳母的遗体就近火化,而是带领镇党办副主任等人,于当晚将其岳母的遗体运到自己任职所在地的监利殡仪馆,同时通知部分镇领导和机关干部赶到监利殡仪馆,并布置灵堂,成立了治丧委员会,镇长任主任,镇委副书记、常务副镇长任副主任。治丧委员会下设接待组、后勤组等,均由镇机关、镇直单位、管理区、街办领导和干部组成。2日晚和3日晚,每晚都安排镇领导带领十多名机关干部守灵,通宵打丧鼓。3日清晨,肖仁柏安排镇党政办公室和农业办公室通知各个总支、社区、学校及镇直单位和企业,要求前往殡仪馆吊唁。3日至4日上午9时左右,先后有40多个县直单位、部分乡镇、容城镇30多个镇直单位、11个社区、27个行政村、部分学校的代表前往吊唁,加上容城镇机关干部、做生意的个体户、肖仁柏的亲友等,参加吊唁的达600多人。吊唁送礼的络绎不绝,灵堂内始终保持在百人以上,鞭炮声不断,引来众多群众观看,造成交通阻塞。4日上午9时,举行遗体告别仪式。出殡时,抬棺材的8人除一个一般干部外,均是总支书记和镇直单位领导。遗体火化后,由镇领导带领部分机关干部,用一辆警车开道,四辆车护送,一路鞭炮鼓乐,将肖仁柏岳母的骨灰送回新沟镇安葬。3日至4日,容城镇机关因忙于肖仁柏岳母丧事,工作基本停止。肖仁柏为岳母办丧事共请客60桌,收受礼金140450元,香烟324条。肖仁柏的行为严重违反了党纪国法,败坏了党员形象,影响了社会风气,在群众中造成了恶劣影响,湖北省委书记俞正声日前在省直机关领导干部大会上就此事作出批评,强调吸取教训,严肃干部纪律;省纪委、省监察厅要求广大党员干部都要从中吸取教训,树立立党为公、执政为民的良好形象。(完)昨天(3、2)上午,汕尾市中级法院指定海丰县法院,开庭审理震动全国的“4·9”收容车内被烧死的25人国家赔偿案。昨天出庭起诉的9名死难者家属是该案的第一批索赔者。2001年4月9日,在324国道惠东县段吉隆段,海丰收容遣送站一辆收容车突然起火,25名被收容者在车厢里被烧死。事发后,当地政府成立了事故调查组,认定起火原因是车上的被收容人员中有人纵火,引燃了车内的可燃物。随后,汕尾市检察机关对当事的海丰县收容遣送站3名工作人员以涉嫌玩忽职守罪提起公诉,法院经两次审理后作出刑事判决,涉案的3名工作人员被分别处以有期徒刑不等。事后,死者亲属得到海丰县收容遣送站的4万元“补助”。去年4月,先后有11名死难者亲属向汕尾市收容遣送中转站(原海丰县收容遣送站)提出赔偿申请,遭到拒绝。同年6月11日,死难者亲属把起诉材料送达海丰县法院。法院受理后,原定2003年8月25日开庭,却因故推迟。因为该案件的诉讼主体已经变更,根据国务院当时已出台生效的《救助管理办法》规定:收容制度已经废除,汕尾市收容遣送中转站因更名为汕尾市救助管理站,故而,被告需要变更。今年1月,死难者家属将被告变更为汕尾市民政局。主体变更后,汕尾市民政局拒签诉状,并提出管辖权异议,海丰县法院和汕尾市中院驳回汕尾市民政局管辖权异议,依法指定海丰县法院受理此案。据悉,该案共有11名死难者家属提起诉讼,因为有2名死难者家属提起诉讼时间较晚,所以该2人的庭审将推后。昨天海丰县法院将这9件国家赔偿案合并审理。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿死亡赔偿金187420元。昨天庭审涉及的9名死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西五省。庭审聚焦:谁是被告主体诉讼是否过期?焦点一汕尾民政局是否被告主体?被告方:事发时收容遣送的工作人员属海丰县民政局,并不属汕尾市民政局。原告方:原海丰收容遣送中转站已由汕尾市民政局直接管理,两者属于同一法律主体。汕尾市民政局答辩认为,事件发生时的海丰县收容遣送中转站的工作人员是海丰县民政局下属人员,直到2003年3月21日才转属市民政局。如果原告要求行政赔偿成立的话也应该是海丰县民政局承担赔偿义务。同时,案件处理当时已协议赔偿,原告再次要求赔偿没有依据。9名原告的代理律师广东华瑞兴律师所汪秋萍律师认为,因为汕尾市收容遣送中转站是由汕尾市海丰收容遣送中转站改名,两者属于同一法律主体,并正式经政府确认将现有人员、编制、职能、资产、债权债务收归市民政局直接管理的。我国《国家赔偿法》第7条第5款规定:“赔偿义务机关被撤消的,继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的,撤消该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”因此在原赔偿义务机关汕尾市收容遣送中转站不再存在后,汕尾市民政局应作为本案的赔偿义务机关。焦点二原告起诉是否超过时效?被告方:赔偿请求人领取赔偿金后一年内可向法院起诉,原告超出法定期限。原告方:善后处理协议书中只字未提“赔偿问题”,因此不是赔偿协议。汕尾民政局辩称,事故发生后,海丰收容遣送站与原告经多次协商达成了赔偿协议,原告们也领取了赔偿金,因而赔偿协议等同于赔偿决定。按《国家赔偿法》规定,赔偿请求人有异议的,可领取赔偿金之日起最多一年内向法院起诉。现原告都超过了法定期限。汪律师认为,2001年5月签订的事故善后处理协议书中,只字未提赔偿或国家赔偿问题。汕尾市海丰收容遣送中转站因为工作人员玩忽职守,造成被害人死亡,其在《协议书》约定不负任何责任的内容违反了我国《合同法》第53条第1项的强制性规定,该约定依法不具有法律效力。因为它不属于任何形式的赔偿协议,所以此案只能按《国家赔偿法》第32条第1款规定,“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”。(记者秦仲阳)

新华网武汉2月8日电(记者方政军)一名乡官的岳母去世,组织8名干部抬棺,600多人吊唁,就此事湖北省纪委、监察厅日前向全省发出通报:监利县容城镇原党委书记肖仁柏大操大办丧事,借机敛财,被荆州市纪委、监察局决定开除党籍和公职,并移送司法机关依法处理。湖北省纪委、省监察厅的通报说,监利县容城镇原党委书记肖仁柏的岳母夏某2003年1月2日在其居住地新沟镇病逝。肖仁柏没有将其岳母的遗体就近火化,而是带领镇党办副主任等人,于当晚将其岳母的遗体运到自己任职所在地的监利殡仪馆,同时通知部分镇领导和机关干部赶到监利殡仪馆,并布置灵堂,成立了治丧委员会,镇长任主任,镇委副书记、常务副镇长任副主任。治丧委员会下设接待组、后勤组等,均由镇机关、镇直单位、管理区、街办领导和干部组成。2日晚和3日晚,每晚都安排镇领导带领十多名机关干部守灵,通宵打丧鼓。3日清晨,肖仁柏安排镇党政办公室和农业办公室通知各个总支、社区、学校及镇直单位和企业,要求前往殡仪馆吊唁。3日至4日上午9时左右,先后有40多个县直单位、部分乡镇、容城镇30多个镇直单位、11个社区、27个行政村、部分学校的代表前往吊唁,加上容城镇机关干部、做生意的个体户、肖仁柏的亲友等,参加吊唁的达600多人。吊唁送礼的络绎不绝,灵堂内始终保持在百人以上,鞭炮声不断,引来众多群众观看,造成交通阻塞。4日上午9时,举行遗体告别仪式。出殡时,抬棺材的8人除一个一般干部外,均是总支书记和镇直单位领导。遗体火化后,由镇领导带领部分机关干部,用一辆警车开道,四辆车护送,一路鞭炮鼓乐,将肖仁柏岳母的骨灰送回新沟镇安葬。3日至4日,容城镇机关因忙于肖仁柏岳母丧事,工作基本停止。肖仁柏为岳母办丧事共请客60桌,收受礼金140450元,香烟324条。肖仁柏的行为严重违反了党纪国法,败坏了党员形象,影响了社会风气,在群众中造成了恶劣影响,湖北省委书记俞正声日前在省直机关领导干部大会上就此事作出批评,强调吸取教训,严肃干部纪律;省纪委、省监察厅要求广大党员干部都要从中吸取教训,树立立党为公、执政为民的良好形象。(完)

中新网3月3日电综合中国青年报、广州日报、信息时报消息,昨天上午,推迟了半年之后,汕尾市中级法院指定海丰县法院开庭审理震动全国的“4·9”收容车内被烧死的25人国家赔偿案。据悉,该案共有11名死难者家属提起诉讼,因为有2名死难者家属提起诉讼时间较晚,所以该2人的庭审将推后。昨天,海丰县法院将这9件国家赔偿案合并审理。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿死亡赔偿金187420元。庭审涉及的9名死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西5省。焦点一汕尾民政局是否被告主体?被告方:事发时收容遣送的工作人员属海丰县民政局,并不属汕尾市民政局。原告方:原海丰收容遣送中转站已由汕尾市民政局直接管理,两者属于同一法律主体。汕尾市民政局答辩认为,事件发生时的海丰县收容遣送中转站的工作人员是海丰县民政局下属人员,直到2003年3月21日才转属市民政局。如果原告要求行政赔偿成立的话也应该是海丰县民政局承担赔偿义务。同时,案件处理当时已协议赔偿,原告再次要求赔偿没有依据。9名原告的代理律师广东华瑞兴律师所汪秋萍律师认为,因为汕尾市收容遣送中转站是由汕尾市海丰收容遣送中转站改名,两者属于同一法律主体,并正式经政府确认将现有人员、编制、职能、资产、债权债务收归市民政局直接管理的。我国《国家赔偿法》第7条第5款规定:“赔偿义务机关被撤消的,继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的,撤消该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”因此在原赔偿义务机关汕尾市收容遣送中转站不再存在后,汕尾市民政局应作为本案的赔偿义务机关。焦点二原告起诉是否超过时效?被告方:赔偿请求人领取赔偿金后一年内可向法院起诉,原告超出法定期限。原告方:善后处理协议书中只字未提“赔偿问题”,因此不是赔偿协议。汕尾民政局辩称,事故发生后,海丰收容遣送站与原告经多次协商达成了赔偿协议,原告们也领取了赔偿金,因而赔偿协议等同于赔偿决定。按《国家赔偿法》规定,赔偿请求人有异议的,可领取赔偿金之日起最多一年内向法院起诉。现原告都超过了法定期限。汪律师认为,2001年5月签订的事故善后处理协议书中,只字未提赔偿或国家赔偿问题。汕尾市海丰收容遣送中转站因为工作人员玩忽职守,造成被害人死亡,其在《协议书》约定不负任何责任的内容违反了我国《合同法》第53条第1项的强制性规定,该约定依法不具有法律效力。因为它不属于任何形式的赔偿协议,所以此案只能按《国家赔偿法》第32条第1款规定,“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”。案件回放2001年4月9日9时40分,牟朝阳等25名被收容人员坐上了一辆车牌号为粤0323的收容遣送车,在前往广州的途中,车辆突然起火,25名被收容人员全部遇难,除一人尸体已被烧焦炭化难以断定死亡时间外,其他人均可确定是被活活烧死的。2001年12月此案一审,2002年经过再审,海丰收容遣送中转站职工巫允钦、戴剑辉分别被判处有期徒刑6年6个月。司机施长成是临时工,法定职责只是开车,他后来没有受到玩忽职守的指控。时任海丰县民政局局长的李新和副局长黎祥流受到了党政处分,海丰收容站的指导员黄希饶、遣送组副组长李铁南和李惠池被行政记大过。而收容站站长施养鸿,则以玩忽职守罪被判处有期徒刑3年。施养鸿被判刑的主要理由是:未报有关部门批准自行改装车辆,安全设施不符合安全规定;在发生过类似事故以后,没有向上级报告,也没有对有关人员进行培训;在“4·9”事故时,没有严格进行安全检查。“4·9”事故发生后,多数死者家属与汕尾市海丰收容遣送中转站签订了《“4·9”火灾事故死亡人员善后处理协议书》,每户拿到了4至5万元不等的“补助”,离开了海丰据海丰县委一位干部说,据他所知,由于当时个别遇难人员无法辨别身份,连都鉴定不了,因此并非所有人都拿到了这笔“补助”。2003年6月11日,牟维刚等9户死者家属对汕尾市收容遣送中转站后经法院确定变更为汕尾市民政局提起行政赔偿诉讼,索赔数额为每人187420元。“前天晚上8:30分,因为停电点蜡烛不慎,富阳渔山乡黎明村一户人家发生火灾,女儿烧死了”。陈先生向本报热线反映。眼睁睁看着6岁女儿被火魔吞噬,而自己却一点办法也没有,母亲葛丽娟(化名)心如刀铰。“啊呀!是我害死女儿的呀!我没办法抱你出来,我的女儿呀!”烧伤的母亲葛丽娟被送到富阳渔山乡卫生院后,一直在哭天抢地:“我不要你们治疗!我不要你们治疗!让我死掉算了”。值班的赵医生同情地看着这位伤心地近乎精神失常的44岁女人,无可奈何地摇头。从前天晚上21:30分左右,葛丽娟被送进医院后就拒绝任何施救,足足等到22:40分,有一位亲友急中生智,抱来葛仅4岁的儿子,劝慰道:“人走了算了,你老公和小儿子没了你怎么办,你要好好保重。”葛才稍稍安静下来接受治疗。昨天,中度烧伤的葛被送到笕桥医院诊治。病床上,她神情呆滞,眼神空空地仿佛在眺望另一个世界。在旁的外甥女彭若英(化名)听到她不是叫着女儿的小名,就是念叨着“死掉算了!没脸活了!我明天要回去,我要跟女儿在一起。”“她女儿真的很乖,很听话懂事的!整个黎明村的人都说,这个女娃长大了肯定有出息的。”彭若英哽咽了。前天,整个黎明村由于连续3天停电,早早陷入了黑暗。晚上8点将近,葛丽娟做完夜工后,正准备抱着一对儿女上2楼入睡,突然6岁的女儿坚持:“我要跟奶奶睡。”于是,葛只带着儿子到隔壁房间,正要吹灭蜡烛时,一回头,葛看到了一生中再也忘不了的可怕一幕:火苗蹿到了窗帘上,熊熊燃烧。葛扑上去拍灭,可火舌反蹿到刷上油漆的木地板上。隔一木墙的76岁奶奶在房内听到儿媳的呼救声,没穿外套就赶过去看,不得了!急糊涂的老人家赶紧独自下到1楼,拎1桶水欲上楼。此时葛也抱着儿子跑到楼下,一看怎么少了女儿,这时楼上已传来微弱的呼喊声。是女儿!葛忙欲冲上楼梯,一股股灼热而炽烈的火焰将她逼了回来。昨天上午,亲友们瞒着葛,将女儿黑炭一样的尸身送去殡仪馆。谁都知道葛对女儿的宝贝!38岁才结婚的她产下1女后,如获至宝。“虽然家很穷,但她对女儿真是放在手心怕伤了,含在嘴里怕化了!”一位村民这样评价。对于火灾原因,富阳市消防大队任参谋调查后确认:“火灾是蜡烛引起,加上房子是全木结构,火势蔓延很快,两户人家的房子在这场大火中荡然无存。”村民们从119工作人员那里了解到,今年1月份起,富阳共发生了260多起火灾,大部分在农村,其中蜡烛起火的占绝大多数。富阳市消防中队一名姓李的工作人员说:“就几天前,在鹿山街道蒋家村,也曾因蜡烛翻倒引致火灾。目前明火点蜡烛是火灾发生的主要原因。”(此报料获奖50元)

其他运动鞋“前天晚上8:30分,因为停电点蜡烛不慎,富阳渔山乡黎明村一户人家发生火灾,女儿烧死了”。陈先生向本报热线反映。眼睁睁看着6岁女儿被火魔吞噬,而自己却一点办法也没有,母亲葛丽娟(化名)心如刀铰。“啊呀!是我害死女儿的呀!我没办法抱你出来,我的女儿呀!”烧伤的母亲葛丽娟被送到富阳渔山乡卫生院后,一直在哭天抢地:“我不要你们治疗!我不要你们治疗!让我死掉算了”。值班的赵医生同情地看着这位伤心地近乎精神失常的44岁女人,无可奈何地摇头。从前天晚上21:30分左右,葛丽娟被送进医院后就拒绝任何施救,足足等到22:40分,有一位亲友急中生智,抱来葛仅4岁的儿子,劝慰道:“人走了算了,你老公和小儿子没了你怎么办,你要好好保重。”葛才稍稍安静下来接受治疗。昨天,中度烧伤的葛被送到笕桥医院诊治。病床上,她神情呆滞,眼神空空地仿佛在眺望另一个世界。在旁的外甥女彭若英(化名)听到她不是叫着女儿的小名,就是念叨着“死掉算了!没脸活了!我明天要回去,我要跟女儿在一起。”“她女儿真的很乖,很听话懂事的!整个黎明村的人都说,这个女娃长大了肯定有出息的。”彭若英哽咽了。前天,整个黎明村由于连续3天停电,早早陷入了黑暗。晚上8点将近,葛丽娟做完夜工后,正准备抱着一对儿女上2楼入睡,突然6岁的女儿坚持:“我要跟奶奶睡。”于是,葛只带着儿子到隔壁房间,正要吹灭蜡烛时,一回头,葛看到了一生中再也忘不了的可怕一幕:火苗蹿到了窗帘上,熊熊燃烧。葛扑上去拍灭,可火舌反蹿到刷上油漆的木地板上。隔一木墙的76岁奶奶在房内听到儿媳的呼救声,没穿外套就赶过去看,不得了!急糊涂的老人家赶紧独自下到1楼,拎1桶水欲上楼。此时葛也抱着儿子跑到楼下,一看怎么少了女儿,这时楼上已传来微弱的呼喊声。是女儿!葛忙欲冲上楼梯,一股股灼热而炽烈的火焰将她逼了回来。昨天上午,亲友们瞒着葛,将女儿黑炭一样的尸身送去殡仪馆。谁都知道葛对女儿的宝贝!38岁才结婚的她产下1女后,如获至宝。“虽然家很穷,但她对女儿真是放在手心怕伤了,含在嘴里怕化了!”一位村民这样评价。对于火灾原因,富阳市消防大队任参谋调查后确认:“火灾是蜡烛引起,加上房子是全木结构,火势蔓延很快,两户人家的房子在这场大火中荡然无存。”村民们从119工作人员那里了解到,今年1月份起,富阳共发生了260多起火灾,大部分在农村,其中蜡烛起火的占绝大多数。富阳市消防中队一名姓李的工作人员说:“就几天前,在鹿山街道蒋家村,也曾因蜡烛翻倒引致火灾。目前明火点蜡烛是火灾发生的主要原因。”(此报料获奖50元)

云南一小学教师泄私愤纵火烧死8名学生案开庭“云南寻甸县三元庄小学纵火案”引发的民事诉讼日前在寻甸回族彝族自治县法院开庭审理。在火灾中丧生的8个男孩的父母状告寻甸县羊街镇教育管理委员会、寻甸县教育局和三元庄小学,要求三被告共同赔偿损失共计352万元。巨额的赔偿请求在国内实属罕见。原告席上坐的是8名男孩的父亲,旁听席上坐着孩子的母亲,他们都是寻甸县羊街镇的普通农民,他们请不到律师,只好用朴实的语言与被告方展开辩论。庭审目击教委、教育局不承认有错原告方认为,三元庄小学违反教育部门的规定,擅自要求家长必须让孩子在节假日到学校补课、上晚自习;擅自安排小学生住校且没有安全保障以致发生了惨案。火灾发生后,学校7名住校教师在明知学生宿舍里还有8名男生被反锁的情况下,不去抢救学生,而是忙着推自己的摩托车、搬家具,致使惨剧发生,学校理应承担这一事故的民事赔偿责任;镇教委、县教育局作为三元庄小学的教育管理部门,明知学校违反规定擅自安排学生上晚自习、住校,在没有安全保障的情况下,未尽到监督的责任,也应对此事负责。被告方寻甸县羊街镇教委、寻甸县教育局均认为,此次事故是因他人故意纵火引起的刑事案件;对于8名男生的死亡,他们没有过错,而且在事故前后,他们均已尽到监督、管理责任,所以不应负责。三元庄小学在答辩时表示愿意给予适当赔偿。由于原被告双方在赔偿金数额方面分歧太大,未能达成协议。主审法官宣布,庭上不再调解,双方如在庭下达成协议方才调解,否则将择日宣判。庭后追访家长请不到律师只能靠自己庭审结束后,死者胡俊敏的父亲胡忠留告诉记者,他们的文化程度都不高,起诉书是通过口述请电脑打字室的工作人员打印的。在请律师时他们遇到意想不到的困难,因事关政府行政机关,当地的律师都不愿意接这个案子。他们曾到昆明和临近的嵩明县咨询过律师事务所,结果是大牌的律师请不起,名气小一点的又不敢接,没有办法只好靠自己。8个父亲一致认定:“赔偿金352万元一分都不能少!”对此,有人质疑原告的动机是借死去的孩子发横财。也有人认为,赔多赔少不是主要问题,关键要反思教育部门和教育工作者的基本素质和道德品质。据新华社电新闻回放救出摩托车没人救孩子2002年6月9日晚,云南寻甸县三元庄小学发生一起重大火灾,被反锁在宿舍里的8名住校男生被活活烧死。除了学生住宿的四合院火患四伏外,让人吃惊的是,火灾发生后,老师的摩托车、教具甚至粉笔都搬了出来,却无人想起去组织救援被困的孩子。经警方查明,这次火灾是学校教师李文福为发泄个人私愤,故意点燃房屋而造成的。事后李文福被羁押;三元庄小学校长余长所也因失职罪被判刑。中新网3月3日电综合中国青年报、广州日报、信息时报消息,昨天上午,推迟了半年之后,汕尾市中级法院指定海丰县法院开庭审理震动全国的“4·9”收容车内被烧死的25人国家赔偿案。据悉,该案共有11名死难者家属提起诉讼,因为有2名死难者家属提起诉讼时间较晚,所以该2人的庭审将推后。昨天,海丰县法院将这9件国家赔偿案合并审理。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿死亡赔偿金187420元。庭审涉及的9名死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西5省。焦点一汕尾民政局是否被告主体?被告方:事发时收容遣送的工作人员属海丰县民政局,并不属汕尾市民政局。原告方:原海丰收容遣送中转站已由汕尾市民政局直接管理,两者属于同一法律主体。汕尾市民政局答辩认为,事件发生时的海丰县收容遣送中转站的工作人员是海丰县民政局下属人员,直到2003年3月21日才转属市民政局。如果原告要求行政赔偿成立的话也应该是海丰县民政局承担赔偿义务。同时,案件处理当时已协议赔偿,原告再次要求赔偿没有依据。9名原告的代理律师广东华瑞兴律师所汪秋萍律师认为,因为汕尾市收容遣送中转站是由汕尾市海丰收容遣送中转站改名,两者属于同一法律主体,并正式经政府确认将现有人员、编制、职能、资产、债权债务收归市民政局直接管理的。我国《国家赔偿法》第7条第5款规定:“赔偿义务机关被撤消的,继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的,撤消该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”因此在原赔偿义务机关汕尾市收容遣送中转站不再存在后,汕尾市民政局应作为本案的赔偿义务机关。焦点二原告起诉是否超过时效?被告方:赔偿请求人领取赔偿金后一年内可向法院起诉,原告超出法定期限。原告方:善后处理协议书中只字未提“赔偿问题”,因此不是赔偿协议。汕尾民政局辩称,事故发生后,海丰收容遣送站与原告经多次协商达成了赔偿协议,原告们也领取了赔偿金,因而赔偿协议等同于赔偿决定。按《国家赔偿法》规定,赔偿请求人有异议的,可领取赔偿金之日起最多一年内向法院起诉。现原告都超过了法定期限。汪律师认为,2001年5月签订的事故善后处理协议书中,只字未提赔偿或国家赔偿问题。汕尾市海丰收容遣送中转站因为工作人员玩忽职守,造成被害人死亡,其在《协议书》约定不负任何责任的内容违反了我国《合同法》第53条第1项的强制性规定,该约定依法不具有法律效力。因为它不属于任何形式的赔偿协议,所以此案只能按《国家赔偿法》第32条第1款规定,“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”。案件回放2001年4月9日9时40分,牟朝阳等25名被收容人员坐上了一辆车牌号为粤0323的收容遣送车,在前往广州的途中,车辆突然起火,25名被收容人员全部遇难,除一人尸体已被烧焦炭化难以断定死亡时间外,其他人均可确定是被活活烧死的。2001年12月此案一审,2002年经过再审,海丰收容遣送中转站职工巫允钦、戴剑辉分别被判处有期徒刑6年6个月。司机施长成是临时工,法定职责只是开车,他后来没有受到玩忽职守的指控。时任海丰县民政局局长的李新和副局长黎祥流受到了党政处分,海丰收容站的指导员黄希饶、遣送组副组长李铁南和李惠池被行政记大过。而收容站站长施养鸿,则以玩忽职守罪被判处有期徒刑3年。施养鸿被判刑的主要理由是:未报有关部门批准自行改装车辆,安全设施不符合安全规定;在发生过类似事故以后,没有向上级报告,也没有对有关人员进行培训;在“4·9”事故时,没有严格进行安全检查。“4·9”事故发生后,多数死者家属与汕尾市海丰收容遣送中转站签订了《“4·9”火灾事故死亡人员善后处理协议书》,每户拿到了4至5万元不等的“补助”,离开了海丰据海丰县委一位干部说,据他所知,由于当时个别遇难人员无法辨别身份,连都鉴定不了,因此并非所有人都拿到了这笔“补助”。2003年6月11日,牟维刚等9户死者家属对汕尾市收容遣送中转站后经法院确定变更为汕尾市民政局提起行政赔偿诉讼,索赔数额为每人187420元。

新华网武汉2月8日电(记者方政军)一名乡官的岳母去世,组织8名干部抬棺,600多人吊唁,就此事湖北省纪委、监察厅日前向全省发出通报:监利县容城镇原党委书记肖仁柏大操大办丧事,借机敛财,被荆州市纪委、监察局决定开除党籍和公职,并移送司法机关依法处理。湖北省纪委、省监察厅的通报说,监利县容城镇原党委书记肖仁柏的岳母夏某2003年1月2日在其居住地新沟镇病逝。肖仁柏没有将其岳母的遗体就近火化,而是带领镇党办副主任等人,于当晚将其岳母的遗体运到自己任职所在地的监利殡仪馆,同时通知部分镇领导和机关干部赶到监利殡仪馆,并布置灵堂,成立了治丧委员会,镇长任主任,镇委副书记、常务副镇长任副主任。治丧委员会下设接待组、后勤组等,均由镇机关、镇直单位、管理区、街办领导和干部组成。2日晚和3日晚,每晚都安排镇领导带领十多名机关干部守灵,通宵打丧鼓。3日清晨,肖仁柏安排镇党政办公室和农业办公室通知各个总支、社区、学校及镇直单位和企业,要求前往殡仪馆吊唁。3日至4日上午9时左右,先后有40多个县直单位、部分乡镇、容城镇30多个镇直单位、11个社区、27个行政村、部分学校的代表前往吊唁,加上容城镇机关干部、做生意的个体户、肖仁柏的亲友等,参加吊唁的达600多人。吊唁送礼的络绎不绝,灵堂内始终保持在百人以上,鞭炮声不断,引来众多群众观看,造成交通阻塞。4日上午9时,举行遗体告别仪式。出殡时,抬棺材的8人除一个一般干部外,均是总支书记和镇直单位领导。遗体火化后,由镇领导带领部分机关干部,用一辆警车开道,四辆车护送,一路鞭炮鼓乐,将肖仁柏岳母的骨灰送回新沟镇安葬。3日至4日,容城镇机关因忙于肖仁柏岳母丧事,工作基本停止。肖仁柏为岳母办丧事共请客60桌,收受礼金140450元,香烟324条。肖仁柏的行为严重违反了党纪国法,败坏了党员形象,影响了社会风气,在群众中造成了恶劣影响,湖北省委书记俞正声日前在省直机关领导干部大会上就此事作出批评,强调吸取教训,严肃干部纪律;省纪委、省监察厅要求广大党员干部都要从中吸取教训,树立立党为公、执政为民的良好形象。(完)

中新网3月3日电综合中国青年报、广州日报、信息时报消息,昨天上午,推迟了半年之后,汕尾市中级法院指定海丰县法院开庭审理震动全国的“4·9”收容车内被烧死的25人国家赔偿案。据悉,该案共有11名死难者家属提起诉讼,因为有2名死难者家属提起诉讼时间较晚,所以该2人的庭审将推后。昨天,海丰县法院将这9件国家赔偿案合并审理。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿死亡赔偿金187420元。庭审涉及的9名死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西5省。焦点一汕尾民政局是否被告主体?被告方:事发时收容遣送的工作人员属海丰县民政局,并不属汕尾市民政局。原告方:原海丰收容遣送中转站已由汕尾市民政局直接管理,两者属于同一法律主体。汕尾市民政局答辩认为,事件发生时的海丰县收容遣送中转站的工作人员是海丰县民政局下属人员,直到2003年3月21日才转属市民政局。如果原告要求行政赔偿成立的话也应该是海丰县民政局承担赔偿义务。同时,案件处理当时已协议赔偿,原告再次要求赔偿没有依据。9名原告的代理律师广东华瑞兴律师所汪秋萍律师认为,因为汕尾市收容遣送中转站是由汕尾市海丰收容遣送中转站改名,两者属于同一法律主体,并正式经政府确认将现有人员、编制、职能、资产、债权债务收归市民政局直接管理的。我国《国家赔偿法》第7条第5款规定:“赔偿义务机关被撤消的,继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的,撤消该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”因此在原赔偿义务机关汕尾市收容遣送中转站不再存在后,汕尾市民政局应作为本案的赔偿义务机关。焦点二原告起诉是否超过时效?被告方:赔偿请求人领取赔偿金后一年内可向法院起诉,原告超出法定期限。原告方:善后处理协议书中只字未提“赔偿问题”,因此不是赔偿协议。汕尾民政局辩称,事故发生后,海丰收容遣送站与原告经多次协商达成了赔偿协议,原告们也领取了赔偿金,因而赔偿协议等同于赔偿决定。按《国家赔偿法》规定,赔偿请求人有异议的,可领取赔偿金之日起最多一年内向法院起诉。现原告都超过了法定期限。汪律师认为,2001年5月签订的事故善后处理协议书中,只字未提赔偿或国家赔偿问题。汕尾市海丰收容遣送中转站因为工作人员玩忽职守,造成被害人死亡,其在《协议书》约定不负任何责任的内容违反了我国《合同法》第53条第1项的强制性规定,该约定依法不具有法律效力。因为它不属于任何形式的赔偿协议,所以此案只能按《国家赔偿法》第32条第1款规定,“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”。案件回放2001年4月9日9时40分,牟朝阳等25名被收容人员坐上了一辆车牌号为粤0323的收容遣送车,在前往广州的途中,车辆突然起火,25名被收容人员全部遇难,除一人尸体已被烧焦炭化难以断定死亡时间外,其他人均可确定是被活活烧死的。2001年12月此案一审,2002年经过再审,海丰收容遣送中转站职工巫允钦、戴剑辉分别被判处有期徒刑6年6个月。司机施长成是临时工,法定职责只是开车,他后来没有受到玩忽职守的指控。时任海丰县民政局局长的李新和副局长黎祥流受到了党政处分,海丰收容站的指导员黄希饶、遣送组副组长李铁南和李惠池被行政记大过。而收容站站长施养鸿,则以玩忽职守罪被判处有期徒刑3年。施养鸿被判刑的主要理由是:未报有关部门批准自行改装车辆,安全设施不符合安全规定;在发生过类似事故以后,没有向上级报告,也没有对有关人员进行培训;在“4·9”事故时,没有严格进行安全检查。“4·9”事故发生后,多数死者家属与汕尾市海丰收容遣送中转站签订了《“4·9”火灾事故死亡人员善后处理协议书》,每户拿到了4至5万元不等的“补助”,离开了海丰据海丰县委一位干部说,据他所知,由于当时个别遇难人员无法辨别身份,连都鉴定不了,因此并非所有人都拿到了这笔“补助”。2003年6月11日,牟维刚等9户死者家属对汕尾市收容遣送中转站后经法院确定变更为汕尾市民政局提起行政赔偿诉讼,索赔数额为每人187420元。中新网3月3日电综合中国青年报、广州日报、信息时报消息,昨天上午,推迟了半年之后,汕尾市中级法院指定海丰县法院开庭审理震动全国的“4·9”收容车内被烧死的25人国家赔偿案。据悉,该案共有11名死难者家属提起诉讼,因为有2名死难者家属提起诉讼时间较晚,所以该2人的庭审将推后。昨天,海丰县法院将这9件国家赔偿案合并审理。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿死亡赔偿金187420元。庭审涉及的9名死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西5省。焦点一汕尾民政局是否被告主体?被告方:事发时收容遣送的工作人员属海丰县民政局,并不属汕尾市民政局。原告方:原海丰收容遣送中转站已由汕尾市民政局直接管理,两者属于同一法律主体。汕尾市民政局答辩认为,事件发生时的海丰县收容遣送中转站的工作人员是海丰县民政局下属人员,直到2003年3月21日才转属市民政局。如果原告要求行政赔偿成立的话也应该是海丰县民政局承担赔偿义务。同时,案件处理当时已协议赔偿,原告再次要求赔偿没有依据。9名原告的代理律师广东华瑞兴律师所汪秋萍律师认为,因为汕尾市收容遣送中转站是由汕尾市海丰收容遣送中转站改名,两者属于同一法律主体,并正式经政府确认将现有人员、编制、职能、资产、债权债务收归市民政局直接管理的。我国《国家赔偿法》第7条第5款规定:“赔偿义务机关被撤消的,继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的,撤消该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”因此在原赔偿义务机关汕尾市收容遣送中转站不再存在后,汕尾市民政局应作为本案的赔偿义务机关。焦点二原告起诉是否超过时效?被告方:赔偿请求人领取赔偿金后一年内可向法院起诉,原告超出法定期限。原告方:善后处理协议书中只字未提“赔偿问题”,因此不是赔偿协议。汕尾民政局辩称,事故发生后,海丰收容遣送站与原告经多次协商达成了赔偿协议,原告们也领取了赔偿金,因而赔偿协议等同于赔偿决定。按《国家赔偿法》规定,赔偿请求人有异议的,可领取赔偿金之日起最多一年内向法院起诉。现原告都超过了法定期限。汪律师认为,2001年5月签订的事故善后处理协议书中,只字未提赔偿或国家赔偿问题。汕尾市海丰收容遣送中转站因为工作人员玩忽职守,造成被害人死亡,其在《协议书》约定不负任何责任的内容违反了我国《合同法》第53条第1项的强制性规定,该约定依法不具有法律效力。因为它不属于任何形式的赔偿协议,所以此案只能按《国家赔偿法》第32条第1款规定,“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”。案件回放2001年4月9日9时40分,牟朝阳等25名被收容人员坐上了一辆车牌号为粤0323的收容遣送车,在前往广州的途中,车辆突然起火,25名被收容人员全部遇难,除一人尸体已被烧焦炭化难以断定死亡时间外,其他人均可确定是被活活烧死的。2001年12月此案一审,2002年经过再审,海丰收容遣送中转站职工巫允钦、戴剑辉分别被判处有期徒刑6年6个月。司机施长成是临时工,法定职责只是开车,他后来没有受到玩忽职守的指控。时任海丰县民政局局长的李新和副局长黎祥流受到了党政处分,海丰收容站的指导员黄希饶、遣送组副组长李铁南和李惠池被行政记大过。而收容站站长施养鸿,则以玩忽职守罪被判处有期徒刑3年。施养鸿被判刑的主要理由是:未报有关部门批准自行改装车辆,安全设施不符合安全规定;在发生过类似事故以后,没有向上级报告,也没有对有关人员进行培训;在“4·9”事故时,没有严格进行安全检查。“4·9”事故发生后,多数死者家属与汕尾市海丰收容遣送中转站签订了《“4·9”火灾事故死亡人员善后处理协议书》,每户拿到了4至5万元不等的“补助”,离开了海丰据海丰县委一位干部说,据他所知,由于当时个别遇难人员无法辨别身份,连都鉴定不了,因此并非所有人都拿到了这笔“补助”。2003年6月11日,牟维刚等9户死者家属对汕尾市收容遣送中转站后经法院确定变更为汕尾市民政局提起行政赔偿诉讼,索赔数额为每人187420元。上海开通商品房销售网上备案登记系统遏止炒楼 昨天(3、2)上午,汕尾市中级法院指定海丰县法院,开庭审理震动全国的“4·9”收容车内被烧死的25人国家赔偿案。昨天出庭起诉的9名死难者家属是该案的第一批索赔者。2001年4月9日,在324国道惠东县段吉隆段,海丰收容遣送站一辆收容车突然起火,25名被收容者在车厢里被烧死。事发后,当地政府成立了事故调查组,认定起火原因是车上的被收容人员中有人纵火,引燃了车内的可燃物。随后,汕尾市检察机关对当事的海丰县收容遣送站3名工作人员以涉嫌玩忽职守罪提起公诉,法院经两次审理后作出刑事判决,涉案的3名工作人员被分别处以有期徒刑不等。事后,死者亲属得到海丰县收容遣送站的4万元“补助”。去年4月,先后有11名死难者亲属向汕尾市收容遣送中转站(原海丰县收容遣送站)提出赔偿申请,遭到拒绝。同年6月11日,死难者亲属把起诉材料送达海丰县法院。法院受理后,原定2003年8月25日开庭,却因故推迟。因为该案件的诉讼主体已经变更,根据国务院当时已出台生效的《救助管理办法》规定:收容制度已经废除,汕尾市收容遣送中转站因更名为汕尾市救助管理站,故而,被告需要变更。今年1月,死难者家属将被告变更为汕尾市民政局。主体变更后,汕尾市民政局拒签诉状,并提出管辖权异议,海丰县法院和汕尾市中院驳回汕尾市民政局管辖权异议,依法指定海丰县法院受理此案。据悉,该案共有11名死难者家属提起诉讼,因为有2名死难者家属提起诉讼时间较晚,所以该2人的庭审将推后。昨天海丰县法院将这9件国家赔偿案合并审理。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿死亡赔偿金187420元。昨天庭审涉及的9名死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西五省。庭审聚焦:谁是被告主体诉讼是否过期?焦点一汕尾民政局是否被告主体?被告方:事发时收容遣送的工作人员属海丰县民政局,并不属汕尾市民政局。原告方:原海丰收容遣送中转站已由汕尾市民政局直接管理,两者属于同一法律主体。汕尾市民政局答辩认为,事件发生时的海丰县收容遣送中转站的工作人员是海丰县民政局下属人员,直到2003年3月21日才转属市民政局。如果原告要求行政赔偿成立的话也应该是海丰县民政局承担赔偿义务。同时,案件处理当时已协议赔偿,原告再次要求赔偿没有依据。9名原告的代理律师广东华瑞兴律师所汪秋萍律师认为,因为汕尾市收容遣送中转站是由汕尾市海丰收容遣送中转站改名,两者属于同一法律主体,并正式经政府确认将现有人员、编制、职能、资产、债权债务收归市民政局直接管理的。我国《国家赔偿法》第7条第5款规定:“赔偿义务机关被撤消的,继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的,撤消该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”因此在原赔偿义务机关汕尾市收容遣送中转站不再存在后,汕尾市民政局应作为本案的赔偿义务机关。焦点二原告起诉是否超过时效?被告方:赔偿请求人领取赔偿金后一年内可向法院起诉,原告超出法定期限。原告方:善后处理协议书中只字未提“赔偿问题”,因此不是赔偿协议。汕尾民政局辩称,事故发生后,海丰收容遣送站与原告经多次协商达成了赔偿协议,原告们也领取了赔偿金,因而赔偿协议等同于赔偿决定。按《国家赔偿法》规定,赔偿请求人有异议的,可领取赔偿金之日起最多一年内向法院起诉。现原告都超过了法定期限。汪律师认为,2001年5月签订的事故善后处理协议书中,只字未提赔偿或国家赔偿问题。汕尾市海丰收容遣送中转站因为工作人员玩忽职守,造成被害人死亡,其在《协议书》约定不负任何责任的内容违反了我国《合同法》第53条第1项的强制性规定,该约定依法不具有法律效力。因为它不属于任何形式的赔偿协议,所以此案只能按《国家赔偿法》第32条第1款规定,“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”。(记者秦仲阳)中新网3月3日电综合中国青年报、广州日报、信息时报消息,昨天上午,推迟了半年之后,汕尾市中级法院指定海丰县法院开庭审理震动全国的“4·9”收容车内被烧死的25人国家赔偿案。据悉,该案共有11名死难者家属提起诉讼,因为有2名死难者家属提起诉讼时间较晚,所以该2人的庭审将推后。昨天,海丰县法院将这9件国家赔偿案合并审理。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿死亡赔偿金187420元。庭审涉及的9名死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西5省。焦点一汕尾民政局是否被告主体?被告方:事发时收容遣送的工作人员属海丰县民政局,并不属汕尾市民政局。原告方:原海丰收容遣送中转站已由汕尾市民政局直接管理,两者属于同一法律主体。汕尾市民政局答辩认为,事件发生时的海丰县收容遣送中转站的工作人员是海丰县民政局下属人员,直到2003年3月21日才转属市民政局。如果原告要求行政赔偿成立的话也应该是海丰县民政局承担赔偿义务。同时,案件处理当时已协议赔偿,原告再次要求赔偿没有依据。9名原告的代理律师广东华瑞兴律师所汪秋萍律师认为,因为汕尾市收容遣送中转站是由汕尾市海丰收容遣送中转站改名,两者属于同一法律主体,并正式经政府确认将现有人员、编制、职能、资产、债权债务收归市民政局直接管理的。我国《国家赔偿法》第7条第5款规定:“赔偿义务机关被撤消的,继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的,撤消该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”因此在原赔偿义务机关汕尾市收容遣送中转站不再存在后,汕尾市民政局应作为本案的赔偿义务机关。焦点二原告起诉是否超过时效?被告方:赔偿请求人领取赔偿金后一年内可向法院起诉,原告超出法定期限。原告方:善后处理协议书中只字未提“赔偿问题”,因此不是赔偿协议。汕尾民政局辩称,事故发生后,海丰收容遣送站与原告经多次协商达成了赔偿协议,原告们也领取了赔偿金,因而赔偿协议等同于赔偿决定。按《国家赔偿法》规定,赔偿请求人有异议的,可领取赔偿金之日起最多一年内向法院起诉。现原告都超过了法定期限。汪律师认为,2001年5月签订的事故善后处理协议书中,只字未提赔偿或国家赔偿问题。汕尾市海丰收容遣送中转站因为工作人员玩忽职守,造成被害人死亡,其在《协议书》约定不负任何责任的内容违反了我国《合同法》第53条第1项的强制性规定,该约定依法不具有法律效力。因为它不属于任何形式的赔偿协议,所以此案只能按《国家赔偿法》第32条第1款规定,“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”。案件回放2001年4月9日9时40分,牟朝阳等25名被收容人员坐上了一辆车牌号为粤0323的收容遣送车,在前往广州的途中,车辆突然起火,25名被收容人员全部遇难,除一人尸体已被烧焦炭化难以断定死亡时间外,其他人均可确定是被活活烧死的。2001年12月此案一审,2002年经过再审,海丰收容遣送中转站职工巫允钦、戴剑辉分别被判处有期徒刑6年6个月。司机施长成是临时工,法定职责只是开车,他后来没有受到玩忽职守的指控。时任海丰县民政局局长的李新和副局长黎祥流受到了党政处分,海丰收容站的指导员黄希饶、遣送组副组长李铁南和李惠池被行政记大过。而收容站站长施养鸿,则以玩忽职守罪被判处有期徒刑3年。施养鸿被判刑的主要理由是:未报有关部门批准自行改装车辆,安全设施不符合安全规定;在发生过类似事故以后,没有向上级报告,也没有对有关人员进行培训;在“4·9”事故时,没有严格进行安全检查。“4·9”事故发生后,多数死者家属与汕尾市海丰收容遣送中转站签订了《“4·9”火灾事故死亡人员善后处理协议书》,每户拿到了4至5万元不等的“补助”,离开了海丰据海丰县委一位干部说,据他所知,由于当时个别遇难人员无法辨别身份,连都鉴定不了,因此并非所有人都拿到了这笔“补助”。2003年6月11日,牟维刚等9户死者家属对汕尾市收容遣送中转站后经法院确定变更为汕尾市民政局提起行政赔偿诉讼,索赔数额为每人187420元。

其他运动鞋新华网武汉2月8日电(记者方政军)一名乡官的岳母去世,组织8名干部抬棺,600多人吊唁,就此事湖北省纪委、监察厅日前向全省发出通报:监利县容城镇原党委书记肖仁柏大操大办丧事,借机敛财,被荆州市纪委、监察局决定开除党籍和公职,并移送司法机关依法处理。湖北省纪委、省监察厅的通报说,监利县容城镇原党委书记肖仁柏的岳母夏某2003年1月2日在其居住地新沟镇病逝。肖仁柏没有将其岳母的遗体就近火化,而是带领镇党办副主任等人,于当晚将其岳母的遗体运到自己任职所在地的监利殡仪馆,同时通知部分镇领导和机关干部赶到监利殡仪馆,并布置灵堂,成立了治丧委员会,镇长任主任,镇委副书记、常务副镇长任副主任。治丧委员会下设接待组、后勤组等,均由镇机关、镇直单位、管理区、街办领导和干部组成。2日晚和3日晚,每晚都安排镇领导带领十多名机关干部守灵,通宵打丧鼓。3日清晨,肖仁柏安排镇党政办公室和农业办公室通知各个总支、社区、学校及镇直单位和企业,要求前往殡仪馆吊唁。3日至4日上午9时左右,先后有40多个县直单位、部分乡镇、容城镇30多个镇直单位、11个社区、27个行政村、部分学校的代表前往吊唁,加上容城镇机关干部、做生意的个体户、肖仁柏的亲友等,参加吊唁的达600多人。吊唁送礼的络绎不绝,灵堂内始终保持在百人以上,鞭炮声不断,引来众多群众观看,造成交通阻塞。4日上午9时,举行遗体告别仪式。出殡时,抬棺材的8人除一个一般干部外,均是总支书记和镇直单位领导。遗体火化后,由镇领导带领部分机关干部,用一辆警车开道,四辆车护送,一路鞭炮鼓乐,将肖仁柏岳母的骨灰送回新沟镇安葬。3日至4日,容城镇机关因忙于肖仁柏岳母丧事,工作基本停止。肖仁柏为岳母办丧事共请客60桌,收受礼金140450元,香烟324条。肖仁柏的行为严重违反了党纪国法,败坏了党员形象,影响了社会风气,在群众中造成了恶劣影响,湖北省委书记俞正声日前在省直机关领导干部大会上就此事作出批评,强调吸取教训,严肃干部纪律;省纪委、省监察厅要求广大党员干部都要从中吸取教训,树立立党为公、执政为民的良好形象。(完)

西安市蓝田县安村乡牟维钢等待这一天已经很久了。为给惨死在收容车里的儿子牟朝阳追讨公道,他把广东省汕尾市民政局送上了法庭。今天上午8时,在海丰县法院,他和另外8名死难者家属将一起迎来庭审。这起在全国引起强烈反响的惨案发生在2001年4月9日,在深圳到广东汕尾高速公路的惠东县段,海丰收容遣送站一辆收容车起火,25名被收容者在囚笼般的车厢里被活活烧死,其中有两名陕西蓝田籍小伙子牟朝阳和邵建文。事发后,当地政府成立了事故调查组,认定起火原因是被收容的“三无人员”中有人纵火,引燃了车内的可燃物。事后,包括牟维钢在内的死者亲属领到了一张协议,签字后,得到海丰县收容遣送站的4万元“补助”。死难者家属陆续离开海丰后,检察院对当事的海风县收容遣送站3名工作人员以涉嫌玩忽职守罪提起公诉。2001年12月,法院作出刑事判决,经2002年6月27日再审,涉案的3名工作人员被分别处以有期徒刑不等。2003年4月,包括牟维钢在内的9名死难者亲属向汕尾市收容遣送中转站(原海丰县收容遣送站)提出赔偿申请,遭到拒绝。在这种情况下,6月11日,死难者亲属把起诉材料送达海丰县人民法院。法院受理后,原定2003年8月25日开庭,却因故推迟。据原告代理律师广州市华瑞兴律师事务所汪秋萍律师介绍,当时法院告之他开庭推迟的原因是被告拒签诉状。随后,来自法院的消息认为该案件的诉讼主体已经变更,根据国务院当时已出台生效的《救助管理办法》规定:收容制度已经废除,汕尾市收容遣送中转站因更名为汕尾市救助管理站,故而,被告需要变更。但据了解,该中转站于9月份才正式更名。今年1月,按照法院的要求,死难者家属将被告变更为汕尾市民政局。主体变更后,汕尾市民政局也拒签诉状,提出管辖权异议,认为海丰县法院无权管辖,在海丰县法院驳回汕尾市民政局管辖权异议以后,民政局向汕尾市中院提起上诉。中院也驳回了汕尾市民政局的上诉,认为海丰县人民法院对情况了解,遂依法指定其受理此案。今天是9位死难者家属等到的首次庭审,该案共有11位死难者家属提起诉讼,因为包括邵建文家属在内的2位家属提起诉讼时间较晚,所以,该2人的庭审将推后。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿187420元。今日庭审涉及的9位死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西五省。昨天(3、2)上午,汕尾市中级法院指定海丰县法院,开庭审理震动全国的“4·9”收容车内被烧死的25人国家赔偿案。昨天出庭起诉的9名死难者家属是该案的第一批索赔者。2001年4月9日,在324国道惠东县段吉隆段,海丰收容遣送站一辆收容车突然起火,25名被收容者在车厢里被烧死。事发后,当地政府成立了事故调查组,认定起火原因是车上的被收容人员中有人纵火,引燃了车内的可燃物。随后,汕尾市检察机关对当事的海丰县收容遣送站3名工作人员以涉嫌玩忽职守罪提起公诉,法院经两次审理后作出刑事判决,涉案的3名工作人员被分别处以有期徒刑不等。事后,死者亲属得到海丰县收容遣送站的4万元“补助”。去年4月,先后有11名死难者亲属向汕尾市收容遣送中转站(原海丰县收容遣送站)提出赔偿申请,遭到拒绝。同年6月11日,死难者亲属把起诉材料送达海丰县法院。法院受理后,原定2003年8月25日开庭,却因故推迟。因为该案件的诉讼主体已经变更,根据国务院当时已出台生效的《救助管理办法》规定:收容制度已经废除,汕尾市收容遣送中转站因更名为汕尾市救助管理站,故而,被告需要变更。今年1月,死难者家属将被告变更为汕尾市民政局。主体变更后,汕尾市民政局拒签诉状,并提出管辖权异议,海丰县法院和汕尾市中院驳回汕尾市民政局管辖权异议,依法指定海丰县法院受理此案。据悉,该案共有11名死难者家属提起诉讼,因为有2名死难者家属提起诉讼时间较晚,所以该2人的庭审将推后。昨天海丰县法院将这9件国家赔偿案合并审理。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿死亡赔偿金187420元。昨天庭审涉及的9名死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西五省。庭审聚焦:谁是被告主体诉讼是否过期?焦点一汕尾民政局是否被告主体?被告方:事发时收容遣送的工作人员属海丰县民政局,并不属汕尾市民政局。原告方:原海丰收容遣送中转站已由汕尾市民政局直接管理,两者属于同一法律主体。汕尾市民政局答辩认为,事件发生时的海丰县收容遣送中转站的工作人员是海丰县民政局下属人员,直到2003年3月21日才转属市民政局。如果原告要求行政赔偿成立的话也应该是海丰县民政局承担赔偿义务。同时,案件处理当时已协议赔偿,原告再次要求赔偿没有依据。9名原告的代理律师广东华瑞兴律师所汪秋萍律师认为,因为汕尾市收容遣送中转站是由汕尾市海丰收容遣送中转站改名,两者属于同一法律主体,并正式经政府确认将现有人员、编制、职能、资产、债权债务收归市民政局直接管理的。我国《国家赔偿法》第7条第5款规定:“赔偿义务机关被撤消的,继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的,撤消该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”因此在原赔偿义务机关汕尾市收容遣送中转站不再存在后,汕尾市民政局应作为本案的赔偿义务机关。焦点二原告起诉是否超过时效?被告方:赔偿请求人领取赔偿金后一年内可向法院起诉,原告超出法定期限。原告方:善后处理协议书中只字未提“赔偿问题”,因此不是赔偿协议。汕尾民政局辩称,事故发生后,海丰收容遣送站与原告经多次协商达成了赔偿协议,原告们也领取了赔偿金,因而赔偿协议等同于赔偿决定。按《国家赔偿法》规定,赔偿请求人有异议的,可领取赔偿金之日起最多一年内向法院起诉。现原告都超过了法定期限。汪律师认为,2001年5月签订的事故善后处理协议书中,只字未提赔偿或国家赔偿问题。汕尾市海丰收容遣送中转站因为工作人员玩忽职守,造成被害人死亡,其在《协议书》约定不负任何责任的内容违反了我国《合同法》第53条第1项的强制性规定,该约定依法不具有法律效力。因为它不属于任何形式的赔偿协议,所以此案只能按《国家赔偿法》第32条第1款规定,“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”。(记者秦仲阳)

其他运动鞋“前天晚上8:30分,因为停电点蜡烛不慎,富阳渔山乡黎明村一户人家发生火灾,女儿烧死了”。陈先生向本报热线反映。眼睁睁看着6岁女儿被火魔吞噬,而自己却一点办法也没有,母亲葛丽娟(化名)心如刀铰。“啊呀!是我害死女儿的呀!我没办法抱你出来,我的女儿呀!”烧伤的母亲葛丽娟被送到富阳渔山乡卫生院后,一直在哭天抢地:“我不要你们治疗!我不要你们治疗!让我死掉算了”。值班的赵医生同情地看着这位伤心地近乎精神失常的44岁女人,无可奈何地摇头。从前天晚上21:30分左右,葛丽娟被送进医院后就拒绝任何施救,足足等到22:40分,有一位亲友急中生智,抱来葛仅4岁的儿子,劝慰道:“人走了算了,你老公和小儿子没了你怎么办,你要好好保重。”葛才稍稍安静下来接受治疗。昨天,中度烧伤的葛被送到笕桥医院诊治。病床上,她神情呆滞,眼神空空地仿佛在眺望另一个世界。在旁的外甥女彭若英(化名)听到她不是叫着女儿的小名,就是念叨着“死掉算了!没脸活了!我明天要回去,我要跟女儿在一起。”“她女儿真的很乖,很听话懂事的!整个黎明村的人都说,这个女娃长大了肯定有出息的。”彭若英哽咽了。前天,整个黎明村由于连续3天停电,早早陷入了黑暗。晚上8点将近,葛丽娟做完夜工后,正准备抱着一对儿女上2楼入睡,突然6岁的女儿坚持:“我要跟奶奶睡。”于是,葛只带着儿子到隔壁房间,正要吹灭蜡烛时,一回头,葛看到了一生中再也忘不了的可怕一幕:火苗蹿到了窗帘上,熊熊燃烧。葛扑上去拍灭,可火舌反蹿到刷上油漆的木地板上。隔一木墙的76岁奶奶在房内听到儿媳的呼救声,没穿外套就赶过去看,不得了!急糊涂的老人家赶紧独自下到1楼,拎1桶水欲上楼。此时葛也抱着儿子跑到楼下,一看怎么少了女儿,这时楼上已传来微弱的呼喊声。是女儿!葛忙欲冲上楼梯,一股股灼热而炽烈的火焰将她逼了回来。昨天上午,亲友们瞒着葛,将女儿黑炭一样的尸身送去殡仪馆。谁都知道葛对女儿的宝贝!38岁才结婚的她产下1女后,如获至宝。“虽然家很穷,但她对女儿真是放在手心怕伤了,含在嘴里怕化了!”一位村民这样评价。对于火灾原因,富阳市消防大队任参谋调查后确认:“火灾是蜡烛引起,加上房子是全木结构,火势蔓延很快,两户人家的房子在这场大火中荡然无存。”村民们从119工作人员那里了解到,今年1月份起,富阳共发生了260多起火灾,大部分在农村,其中蜡烛起火的占绝大多数。富阳市消防中队一名姓李的工作人员说:“就几天前,在鹿山街道蒋家村,也曾因蜡烛翻倒引致火灾。目前明火点蜡烛是火灾发生的主要原因。”(此报料获奖50元)新华网武汉2月8日电(记者方政军)一名乡官的岳母去世,组织8名干部抬棺,600多人吊唁,就此事湖北省纪委、监察厅日前向全省发出通报:监利县容城镇原党委书记肖仁柏大操大办丧事,借机敛财,被荆州市纪委、监察局决定开除党籍和公职,并移送司法机关依法处理。湖北省纪委、省监察厅的通报说,监利县容城镇原党委书记肖仁柏的岳母夏某2003年1月2日在其居住地新沟镇病逝。肖仁柏没有将其岳母的遗体就近火化,而是带领镇党办副主任等人,于当晚将其岳母的遗体运到自己任职所在地的监利殡仪馆,同时通知部分镇领导和机关干部赶到监利殡仪馆,并布置灵堂,成立了治丧委员会,镇长任主任,镇委副书记、常务副镇长任副主任。治丧委员会下设接待组、后勤组等,均由镇机关、镇直单位、管理区、街办领导和干部组成。2日晚和3日晚,每晚都安排镇领导带领十多名机关干部守灵,通宵打丧鼓。3日清晨,肖仁柏安排镇党政办公室和农业办公室通知各个总支、社区、学校及镇直单位和企业,要求前往殡仪馆吊唁。3日至4日上午9时左右,先后有40多个县直单位、部分乡镇、容城镇30多个镇直单位、11个社区、27个行政村、部分学校的代表前往吊唁,加上容城镇机关干部、做生意的个体户、肖仁柏的亲友等,参加吊唁的达600多人。吊唁送礼的络绎不绝,灵堂内始终保持在百人以上,鞭炮声不断,引来众多群众观看,造成交通阻塞。4日上午9时,举行遗体告别仪式。出殡时,抬棺材的8人除一个一般干部外,均是总支书记和镇直单位领导。遗体火化后,由镇领导带领部分机关干部,用一辆警车开道,四辆车护送,一路鞭炮鼓乐,将肖仁柏岳母的骨灰送回新沟镇安葬。3日至4日,容城镇机关因忙于肖仁柏岳母丧事,工作基本停止。肖仁柏为岳母办丧事共请客60桌,收受礼金140450元,香烟324条。肖仁柏的行为严重违反了党纪国法,败坏了党员形象,影响了社会风气,在群众中造成了恶劣影响,湖北省委书记俞正声日前在省直机关领导干部大会上就此事作出批评,强调吸取教训,严肃干部纪律;省纪委、省监察厅要求广大党员干部都要从中吸取教训,树立立党为公、执政为民的良好形象。(完)汕尾市中院指定海丰县法院昨日开审此案本报海丰讯(记者秦仲阳)昨天上午,汕尾市中级法院指定海丰县法院,开庭审理震动全国的“4·9”收容车内被烧死的25人国家赔偿案。昨天出庭起诉的9名死难者家属是该案的第一批索赔者。2001年4月9日,在324国道惠东县段吉隆段,海丰收容遣送站一辆收容车突然起火,25名被收容者在车厢里被烧死。事发后,当地政府成立了事故调查组,认定起火原因是车上的被收容人员中有人纵火,引燃了车内的可燃物。随后,汕尾市检察机关对当事的海丰县收容遣送站3名工作人员以涉嫌玩忽职守罪提起公诉,法院经两次审理后作出刑事判决,涉案的3名工作人员被分别处以有期徒刑不等。事后,死者亲属得到海丰县收容遣送站的4万元“补助”。去年4月,先后有11名死难者亲属向汕尾市收容遣送中转站(原海丰县收容遣送站)提出赔偿申请,遭到拒绝。同年6月11日,死难者亲属把起诉材料送达海丰县法院。法院受理后,原定2003年8月25日开庭,却因故推迟。因为该案件的诉讼主体已经变更,根据国务院当时已出台生效的《救助管理办法》规定:收容制度已经废除,汕尾市收容遣送中转站因更名为汕尾市救助管理站,故而,被告需要变更。今年1月,死难者家属将被告变更为汕尾市民政局。主体变更后,汕尾市民政局拒签诉状,并提出管辖权异议,海丰县法院和汕尾市中院驳回汕尾市民政局管辖权异议,依法指定海丰县法院受理此案。据悉,该案共有11名死难者家属提起诉讼,因为有2名死难者家属提起诉讼时间较晚,所以该2人的庭审将推后。昨天海丰县法院将这9件国家赔偿案合并审理。根据2000年全国职工平均工资核算,原告分别要求汕尾市民政局赔偿死亡赔偿金187420元。昨天庭审涉及的9名死难者均为男性。他们遇难时年纪最大的30岁,最小的只有19岁,分别来自黑龙江、河北、湖南、四川、陕西五省。庭审焦点谁是被告主体?诉讼是否过期?焦点一汕尾民政局是否被告主体?被告方:事发时收容遣送的工作人员属海丰县民政局,并不属汕尾市民政局。原告方:原海丰收容遣送中转站已由汕尾市民政局直接管理,两者属于同一法律主体。汕尾市民政局答辩认为,事件发生时的海丰县收容遣送中转站的工作人员是海丰县民政局下属人员,直到2003年3月21日才转属市民政局。如果原告要求行政赔偿成立的话也应该是海丰县民政局承担赔偿义务。同时,案件处理当时已协议赔偿,原告再次要求赔偿没有依据。9名原告的代理律师广东华瑞兴律师所汪秋萍律师认为,因为汕尾市收容遣送中转站是由汕尾市海丰收容遣送中转站改名,两者属于同一法律主体,并正式经政府确认将现有人员、编制、职能、资产、债权债务收归市民政局直接管理的。我国《国家赔偿法》第7条第5款规定:“赔偿义务机关被撤消的,继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政机关的,撤消该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”因此在原赔偿义务机关汕尾市收容遣送中转站不再存在后,汕尾市民政局应作为本案的赔偿义务机关。焦点二原告起诉是否超过时效?被告方:赔偿请求人领取赔偿金后一年内可向法院起诉,原告超出法定期限。原告方:善后处理协议书中只字未提“赔偿问题”,因此不是赔偿协议。汕尾民政局辩称,事故发生后,海丰收容遣送站与原告经多次协商达成了赔偿协议,原告们也领取了赔偿金,因而赔偿协议等同于赔偿决定。按《国家赔偿法》规定,赔偿请求人有异议的,可领取赔偿金之日起最多一年内向法院起诉。现原告都超过了法定期限。汪律师认为,2001年5月签订的事故善后处理协议书中,只字未提赔偿或国家赔偿问题。汕尾市海丰收容遣送中转站因为工作人员玩忽职守,造成被害人死亡,其在《协议书》约定不负任何责任的内容违反了我国《合同法》第53条第1项的强制性规定,该约定依法不具有法律效力。因为它不属于任何形式的赔偿协议,所以此案只能按《国家赔偿法》第32条第1款规定,“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算”。

编辑:
关键词:其他运动鞋